TV

5 Motivos para Gabriel Santana continuar no ‘BBB 23’

Gabriel Santana - Foto: Carlo Locatelli

É fogo no parquinho e a casa mais vigiada do Brasil chega ao seu terceiro paredão, agora entre Tina, Cezar e Gabriel Santana, indicado pela emparedada Tina, que atendeu o Big Fone. Movimentando o BBB23 desde o primeiro dia, o ator do grupo camarote tem mostrado intensidade nos mais diversos momentos do reality e por isso, amigos e família listam 5 motivos para que ele permaneça (e ganhe!) no jogo. Confira:

Exemplo de liberdade

Com a carreira já consolidada aqui fora, Gabriel não teve medo de se jogar ou ser julgado desde o primeiro dia ao revelar que é bissexual. Com a icônica frase “meninos, estou disponível. E meninas também!”, o ator rompeu tabus e já mostrou desde o começo a que veio.

Em uma sociedade engessada, ter um exemplo em um dos programas de maior audiência do país de que está tudo bem ser você mesmo é crucial. Para quem não sabe, o ator assumiu a bissexualidade no programa. Por outro lado, o comportamento da família também é um exemplo: “o apoiamos em tudo”, afirma a irmã.

Além disso, Gabriel, através de suas conversas com os outros brothers, tem sido importantíssimo para validar a bissexualidade masculina aqui fora. “Para homens eu sou sempre a ‘bichinha’. Eles vão me tratar como o amigo gay e as mulheres vão me tratar com a amiga gay”, disse o ator em uma conversa com Paula, explicando que sente atração pelos dois gêneros e por isso um bissexual não deve ser tratado dessa forma.

A alma da festa

Não prometeu nada e entregou tudo! Gabriel dança, canta, faz coreografias e curte muito cada segundo das festas. Foi um dos primeiros a se entregar a um beijo, mas nada de formar casal. O brother se manteve livre e seguiu priorizando a diversão. E mais, pelo perfil do brother, muita intensidade ainda está por vir.

“Quando Gabriel está solteiro ele tá pra jogo, ama um flerte e beijar na boca é quase um hobbie, tem paixões intensas de uma noite só, o típico libriano”, diz Ana Carolina.

Fogo no parquinho

Sem meias palavras, Gabriel não tem medo de se posicionar. Em todas as polêmicas da casa até agora, o brother se manteve firme em seus ideais, deixando sua opinião bem clara. Além disso, é super leal ao seu grupo Fundo do Mar e vem se mostrando um grande articulador no jogo. Nada de planta por aqui.

Ícone da moda

Se tem um assunto que Gabriel está dominando é a moda. Até agora, foi o participante que mais ditou tendências e promete mostrar muito mais. Super estiloso, o participante começou com o cropped, carrega nos acessórios e trouxe de volta o estilo “genderless”, misturando itens teoricamente femininos e masculinos em produções incríveis.

Além disso, quem lembra que o brother prometeu raspar a cabeça caso volte do paredão? Como nada que Gabriel faz quanto a estética é de forma despropositada, podemos esperar algo bem estiloso quando ele vencer a eliminação.

Delicado, mas nada frágil

Em meio a participantes que seguem um padrão, Gabriel está fora da curva. Ele quebra os paradigmas do machismo e da masculinidade frágil, tanto em seus discursos como em sua personalidade e por isso é tão necessário, se opondo até mesmo a seus aliados quando o assunto tem relevância para a sociedade. Porém o maior diferencial é que ele faz tudo isso com delicadeza e suavidade, algo cada dia mais raro.

Plus: A defesa de Biel

Em 30 segundos, o emparedado sintetizou sua estratégia valorizando as pessoas mais do que apenas o jogo e ressaltou sua autenticidade:

“Em 3 semanas eu consegui expor bem o que eu sou. Um cara de 23 anos com muita sede de arte, sede da vida. Estou aqui para mostrar meus erros e acertos, porque é isso que eu faço na minha vida. Gosto de ver o bem dos outros, gosto de jogar e acho que isso aqui é um jogo sobre a vida e na vida, vejo primeiro as pessoas e depois o game. Aqui, tento dar o máximo de afeto e depois jogar”.

Agora corra para o GShow e vote! #FicaBiel

Saiba mais sobre Gabriel Santana

Ele está no BBB 23! Gabriel Santana começou na TV aos 13 anos, dando vida ao carismático Mosca no remake de “Chiquititas” (2013), no SBT, e mais recentemente, aos 22 anos, fez sua estreia no horário nobre da Rede Globo no papel do vilão Renato, filho do personagem de Murilo Benício em sua segunda família. A carreira do jovem ator inclui ainda as séries “Carcereiros” (2017), “Z4” (2018) e “Malhação – Toda Forma de Amar” (2019).

https://www.instagram.com/gbielsantana/

Related posts

A Netflix planeja centrar a quarta temporada de sua série antológica “Monster”, criada por Ryan Murphy, no famoso caso criminal de Lizzie Borden de 1892. As filmagens devem começar no outono próximo, mesmo com a terceira temporada, que traz Charlie Hunnam interpretando Ed Gein, ainda aguardando estreia. O Duplo Homicídio de Fall River Em 4 de agosto de 1892, a tranquila cidade de Fall River, Massachusetts, foi abalada por um crime brutal que marcaria para sempre a história americana. Andrew Borden e sua segunda esposa, Abby, foram assassinados a golpes de machado em sua própria residência. Andrew sofreu entre 10 e 11 golpes fatais que desfiguraram completamente seu rosto, enquanto Abby recebeu aproximadamente 19 golpes cerca de 90 minutos antes. O crime chocou a comunidade local, especialmente considerando que Andrew era um empresário próspero, embora conhecido por seu temperamento rigoroso e avarento. Lizzie Borden, de 32 anos e filha de Andrew de seu primeiro casamento, descobriu o corpo do pai por volta das 11h15 da manhã. Desesperada, ela chamou a empregada doméstica, Bridget Sullivan, gritando: “Maggie, desça imediatamente! Venha rápido; papai está morto; alguém entrou e o matou!” A investigação posterior revelou diversas evidências suspeitas. Os detetives encontraram um machado no porão da residência que parecia ter sido deliberadamente limpo e depois coberto com poeira para simular desuso. Nos dias seguintes ao crime, Lizzie foi vista queimando um vestido, alegando que estava manchado de tinta. Este caso inspirou a famosa cantiga infantil: “Lizzie Borden pegou um machado e deu quarenta machadadas na mãe…” Apesar de ter sido presa e julgada pelos assassinatos em 1893, ela foi absolvida devido à falta de evidências conclusivas e falhas processuais, incluindo a incompetência da polícia local em coletar adequadamente impressões digitais da arma do crime. O caso permanece oficialmente sem solução, embora Lizzie continue sendo a principal suspeita. O Império do True Crime de Ryan Murphy Ryan Murphy estabeleceu-se como uma força dominante no gênero de crimes reais através de duas séries antológicas de grande sucesso. Sua primeira incursão no formato foi “American Crime Story”, que estreou em 2016 com “The People v. O.J. Simpson”, considerada por muitos críticos como seu trabalho mais refinado no gênero, devido à sua abordagem sutil de um caso amplamente midiatizado. Após esse sucesso inicial, Murphy e o co-criador Ian Brennan lançaram “Monster” na Netflix em 2022, iniciando com “The Jeffrey Dahmer Story”, estrelada por Evan Peters. A série tornou-se um fenômeno de audiência, alcançando 1 bilhão de horas assistidas em apenas 60 dias e se tornando a terceira série em inglês mais popular da plataforma na época. A antologia continuou com “The Lyle and Erik Menendez Story” (2024), com Javier Bardem e Chloë Sevigny como os pais assassinados, e Nicholas Alexander Chavez e Cooper Koch interpretando os irmãos. A terceira temporada, intitulada “The Original Monster”, apresentará Charlie Hunnam como Ed Gein. As produções de Murphy no gênero true crime têm recebido tanto aclamação crítica quanto sucesso comercial, com “The Jeffrey Dahmer Story” conquistando quatro indicações ao Globo de Ouro e seis indicações ao Emmy, incluindo vitórias para Evan Peters (Globo de Ouro de Melhor Ator) e Niecy Nash (Emmy de Melhor Atriz Coadjunte). Absolvição Controversa O julgamento de Lizzie Borden teve início em 5 de junho de 1893 e durou pouco mais de duas semanas, tornando-se um dos casos criminais mais amplamente cobertos pela mídia da época. Apesar das fortes evidências circunstanciais contra ela, a defesa de Borden conseguiu uma vitória crucial quando o painel de três juízes considerou inadmissível seu depoimento durante o inquérito inicial – repleto de contradições e alegações implausíveis – determinando que ela havia sido efetivamente tratada como prisioneira durante o interrogatório, sem as devidas advertências constitucionais. As instruções do juiz Dewey ao júri favoreceram claramente Borden, enfatizando a dependência da acusação em provas circunstanciais e descartando suas declarações inconsistentes como “compreensíveis dadas as circunstâncias traumáticas”. Após deliberar por menos de uma hora, o júri retornou com um veredicto de inocente em 20 de junho de 1893. Grupos de mulheres defenderam Borden durante todo o processo, especialmente a União Cristã Feminina de Temperança e ativistas sufragistas, que protestaram argumentando que ela não seria julgada por um verdadeiro júri de seus pares, já que mulheres não podiam servir em júris na época. Embora legalmente exonerada, Borden permaneceu sob suspeita pública, com historiadores continuando a especular sobre teorias alternativas, incluindo a possibilidade de que sua irmã Emma tenha cometido os assassinatos ou contratado um assassino – cenários que os promotores não exploraram completamente durante o julgamento.

Terceira temporada de “Round 6” quebra recordes com mais de 100 milhões de visualizações em apenas 10 dias

Alex Moczy interpreta judeu tessalonicense em “Paulo, o Apóstolo”